Речь идёт о расследовании растрат в рамках уголовного дела о хищениях 67,7 миллиона рублей из благотворительного фонда «Содействие - XXI век». Дело имеет признаки коррупции с выходом на одного из членов правительства РФ, возглавляемого Михаилом Мишустиным, но об этом на суде старательно избегают говорить.
В начале декабря в Ленинском районном суде Перми начался допрос одного из ключевых свидетелей по делу – Ирины Смелевской, которая была подчинённой бывшего вице-премьера правительства Пермского края Елены Лопаевой в период губернаторства собянинца Максима Решеникова (сейчас – министр экономического развития РФ). На допросе Смелевская рассказала, на что и как транжирились деньги благотворительного фонда. Ее показания в целом подтверждают то, что ранее рассказали суду обвиняемые.
Обвиняемыми по делу являются экс-директор фонда «Содействие - XXI век» Елена Найданова и ее куратор от тогдашней администрации Решетникова, бывший вице-премьер правительства Пермского края Елена Лопаева, о чём ранее сообщала редакция «Компромат-Урал». Во время судебного следствия в июле 2023 года Найданова внезапно уехала за границу, в настоящее время её местонахождение формально неизвестно, она объявлена в розыск. Уголовное дело было возбуждено в 2019 году УФСБ по Пермскому краю, затем передано в СКР. В начале следствия эти действия были квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере, совершённое по сговору группой лиц (ч. 4 ст. 159 УК РФ), позже были переквалифицированы на присвоение или растрата в особо крупном размере, совершённые по сговору (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
По версии следствия, с 2017 по 2019 гг. Лопаева и Найданова в составе группы лиц по предварительному сговору заключали контракты с аффилированными ООО и ИП, которым за фиктивные услуги переводили деньги фонда. Предприниматели обналичивали деньги и за определенный процент передавали обвиняемым. Обе они указали на Максима Решетникова как на главного организатора хищений.
Потерпевшим от действий обвиняемых проходит фонд «Содействие - XXI век», основанный в 2010 году. В него компании перечисляли деньги, освободившиеся при снижении налоговой ставки. Эти суммы перечислялись в банк под проценты, а накопления должны были идти на развитие социокультурных проектов в Пермском крае. Общий оборот фонда составил 22 миллиарда 781 миллион рублей.
В ходе следствия выяснилось, что взносы крупных налогоплательщиков, исполняющих соглашения с краевым правительством, не всегда тратились на реализацию социокультурных проектов. Были проверены сведения «чёрной бухгалтерии», изъятой при обысках. В том числе проведена проверка операций на общую сумму около 90 миллионов рублей, которые предположительно были обналичены.
Как призналась госпожа Найданова ещё до своего побега, деньги из фонда систематически выводились в том числе и на личные нужды экс-губернатора края Максима Решетникова, членов его семьи и его ближайших помощников: на питание в ресторанах, покупку продуктов, алкоголя и сигар, детскую горку для детей губернатора, одежду, бытовое обслуживание членов семьи, дорогостоящие перелёты и проживание в люксовых отелях, приобретение «Мерседеса» за 12 млн рублей, которым пользовалась семья губернатора. По словам Найдановой, деньги фонда уходили и на мелкие бытовые нужды – от покупки предметов обихода до зубных щёток и носков. В доказательство этого она рассказала следствию, что чеки на соответствующие траты обозначались пометкой «МГ», что обозначало имя и отчество Максима Геннадьевича Решетникова. Эти же факты трат подтверждают и ряд свидетелей. Найданова пояснила, что распоряжения Решетников давал через своего заместителя Елену Лопаеву, которая отдавала ей указания об оплате счетов на нужды губернатора и его семьи
Вот лишь один эпизод из показаний Найдановой на допросе: «После обналичивания средств фонда деньги я себе не присваивала, передавала наличные Лопаевой, которая расходовала их на нужды должностных лиц администрации Пермского края. За 2017 год на эти нужды было потрачено 1,3 млн рублей, в 2018 году около 20 млн, а в 2019 - 18 млн рублей...
Новости по теме: Путин благословил продажу банка "Интеза"
Елена Лопаева, которой впервые дали слово на суде только в декабре, не согласилась с обвинениями, она отрицает и умысел в деятельности организованной группы и корыстные мотивы. На суде она обозначила свою роль как координатора-исполнителя, «транслятора воли губернатора», при этом губернатор единолично принимал решения по расходам фонда. Лопаева рассказала ранее, что поручения о закупке бытовых товаров она часто получала напрямую от жены Решетникова.
Как показала недавно допрошенная Ирина Смелевская, её задачей было отражать освоение денег фондом по проектам и вести учёт по оплате договоров. Она знала, что работы по проектам не велись, а деньги обналичивались. Найданова, по словам свидетельницы, передавала ей деньги, чтобы погасить долги по расходам губернатора, а сама Смелевская вела учёт этих расходов в таблице с 2017 по 2019 год.
Она подтвердила показания Найдановой о специальных пометках на чеках по личным тратам Решетникова, а также об оплате услуг и личных нужд его политтехнолога Леонида Давыдова из средств фонда. «Договоры фонда закрывали расходы по выборам, по тратам губернатора, его питанию, по тратам Давыдова, его зарплате в 4,7 миллиона в месяц и его перелёты», – рассказала Смелевская, её допрос продолжается.
Ранее, в ноябре 2023 года в суде огласили показания бывшего председателя правительства Пермского края Максима Решетникова. Несмотря на вызов, в суд он не явился, на заседании были зачитаны материалы его заочного допроса. В настоящее время он является главным «свидетелем». Основные вопросы, которые были заданы на заочном допросе экс-губернатору, касались того, куда тратились деньги фонда, его также попросили прокомментировать информацию о расходовании средств фонда на личные нужды его и его семьи.
Согласно показаниям Решетникова, из средств фонда финансировались социокультурные проекты региона, реконструкцию объектов здравоохранения и образования, охрану окружающей среды, молодежные проекты и подобную деятельность.
Кроме того, Решетников ответил, что деньги фонда тратились на «реализацию выборов различных уровней». К слову сказать, законодательством прямо запрещено финансирование выборов из средств благотворительных фондов, и бывший губернатор вряд ли мог об этом не знать. Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что Решетников намеренно «педалирует» выборную составляющую, понимая, что это действует как острастка для силовиков, которые традиционно не смеют наказывать чиновников за административную активность в избирательных кампаниях (тем более, по «выборам» Путина), невзирая на требования законодательства РФ.
На «заочном» допросе у Максима Решетников спросили, соответствуют ли действительности показания Найдановой и Лопаевой, что деньги фонда «тратились на губернатора», и есть ли основания у обвиняемых его «оговаривать». По словам Решетникова, деталей он «не помнит», ему ничего не известно о подобных тратах фонда, а свои личные нужды, включая автомобиль, рестораны и бытовые нужды он оплачивал якобы из своих личных средств, которые передавал Лопаевой. «Я допускаю, что Лопаева или Найданова могли оплатить из средств фонда какие-то услуги и товары, связанные с моим содержанием или моей семьи. Однако об этом они никогда не ставили меня в известность. Возможно, они могли это делать по собственной инициативе, проявляя излишнее служебное рвение», – перевёл стрелки Решетников.
По словам экс-губернатора, показания Лопаевой и Найдановой «не соответствуют действительности» и таким образом «они пытаются добиться смягчения наказания за совершенные ими хищения из фонда». Впрочем, вопросами о том, на какие нужды Лопаева и Найданова направили «похищенные» миллионы, следствие странным образом не задаётся и не расследует. Видимо, ответы практически известны, но политически неудобны.
Что называется, на нет и суда нет. Видимо, в прямом смысле по такому сценарию сейчас идёт следствие. Ранее ряд источников, близких к суду, указывали, что Максим Решетников из статуса свидетеля может перейти в статус обвиняемого. Однако, похоже, до этого далеко. Конечно, не стоит ожидать, что бывший губернатор «вспомнит всё» и покается, но пока что показания Лопаевой, Найдановой и других свидетелей суд фактически игнорирует.
Кстати, из многочисленных комментариев к публикациям СМИ о «заочном» допросе Максима Решетникова следует, что люди не верят в правдивость его показаний. Комментаторы не стесняются в выражениях: «Вор должен сидеть в тюрьме», «Мошенник», «Да вся Пермь ему не верит», «Позорище», «Барин не виноват! Он не знал!», «Обманул главу государства, обманул жителей края со своими «прожектами». И до сих пор ходит на свободе».
Новости по теме: Пенсионера-изобретателя развели на 200 тысяч рублей смекалистые мошенники в Москве от имени "заболевшей" подруги
Кроме того, местные жители высказывают мнение, что Решетников уйдёт от заслуженного наказания, свалив всю вину на Лопаеву и Найданову. Суд, похоже, идет сейчас именно по такому курсу. Вот они, удобные обвиняемые: Лопаева давала указания о нецелевом расходовании средств фонда, обналичивании денег, а Нейданова своими руками оплачивала эти нецелевые расходы из средств фонда. Возможно, следствие идёт по простейшему и комфортному для себя пути – обвинить непосредственных исполнителей, а чтобы добраться до заказчика и доказать его вину – тут надо поработать гораздо серьёзнее, потратить силы, проявить волю, отмечает издание «Рукриминал». И зачем перенапрягаться, если отчитаться о почти расследованном деле и посадить «стрелочников» гораздо проще?
В конце концов, Максим Решетников занимает сейчас важный пост в федеральном правительстве, до него еще «дотянуться надо», никаких сигналов «сверху» не поступало, и ещё неизвестно, чем может закончиться излишнее рвение – видимо, так рассуждают конкретные субъекты, которые ведут следствие и принимают судебные решения.
