Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела в отношении Александра Гошина. Последнего обвиняют в фальсификации решения общего собрания акционеров и покушении на мошенничество - хищение двух зданий в Москве общей стоимостью более 200 млн рублей.
Как утверждают наши источники, подоплекой дела может быть возможный конфликт Гошина с силовиками, покровительством которых он мог пользоваться при осуществлении деятельности своей юрфирмы "Гошин Групп". Кроме того, в ситуации может найтись след выходцев из тейпа уроженцев Чечни Халидовых, ранее светившихся в скандале с мебельным центром "Три Кита".
Александр Гошин - человек более, чем непростой. У него два ключевых бизнеса. Первый - компания "АСБ Рекорд", которая производит и устанавливает системы безопасности и наблюдения для многих госорганов и ведомств. Второй - юридическая фирма "Гошин Групп". Последняя работает с крупнейшими госбанками страны ("Сбербанк", ВТБ и другие), как правило, по вопросам взыскания средств с должников.
"Силовой" фактор
Как утверждает источник, обе сферы деятельности тесно связаны с работой силовиков: "в таких областях без силового прикрытия сверху быть успешным на рынке просто невозможно". Есть большая вероятность, что господин Гошин может иметь "крышу". Однако, есть и другой момент.
Среди прочего, Александр Гошин - большой мастак на осуществление различных схем сомнительной направленности, которые могут предназначаться для вывода активов и бизнесов из-под налогов. Такое предположение можно сделать из материалов самого господина Гошина, которое он размещал в сети.
В его представлении это называется "корпоративное налоговое структурирование". В статье бизнесмена на pbwm.ru он рассказывает, как его клиенты вынуждены, цитата, "искать другие юрисдикции для оптимизации налогов". Говоря простым языком - Гошин и Ко через свою "Гошин Групп" могли помогать бизнесу переезжать в другие юрисдикции, включая те Сейшельские остров, Анголу и т.д., для минимизации налоговых платежей в РФ.
Общество и силовики и раньше смотрели на это не сказать, чтобы позитивно. Теперь же, в ситуации СВО, пути господина Гошина с его вероятными покровителями могли разойтись - тем более на фоне операций с Сейшельским офшором Future Trends, в котором идет речь в уголовном деле. Предполагаемые офшорные "схематозы" сейчас уж точно не приветствуются.
Не говоря уже о том, что господин Гошин мог быть кошельком такого одиозного олигарха, как Борис Березовский, который попил немало крови у нашей страны.
Хвосты от "Трех Китов"
Возвращаясь к уголовному делу, потерпевшим по нему числиться бизнесмен из Чеченской Республики Тимур Халидов. О нем мало что известно, однако, по словам источника, он может представлять влиятельное чеченское семейство Халидовых, к которому относится крупный бизнесмен Магомед Халидов - бывший соучредитель мебельный центров "Гранд" и "Три Кита". Магомед и Тимур Халидовы могут находиться в родственных отношениях. Отметим, что упомянутый выше Хамзат Дудукаев - тоже выходец из Чечни.
Напомним, что дело мебельного центра "Три Кита" (которым ранее владел Магомед Халидов), или "Мебельное дело" получило широкую огласку как раз благодаря межведомственным конфликтам. Кокретней, между "силовыми" и таможенными органами России.
В основе контрабанда итальянской мебели в период с 1999 по 2000 год ООО "Лига Марс" для реализации мебельными центрами "Гранд" и "Три кита". Доходило до того, что СМИ предполагали, якобы через эти центры могли финансироваться террористы на Северном Кавказе. Впрочем, в итоге это предположение не подтвердилось.
Новости по теме: Появилось множество интересантов забрать медиаактивы Пригожина, в том числе медиагруппу Патриот
Бенефициары центров наверняка имели связи в силовой среде. Как, предположительно, и Александр Гошин. Добавим, впоследствии вокруг "Трех Китов" была еще целая серия конфликтов, включая корпоративные.
Адвокат Гошина утверждает, что его доверитель и Тимур Халидов договаривались о продаже зданий еще в 2022 году, но сделка сорвалась из-за позиции потерпевшего (Халидова). А, кроме того, что Гошин - бенефициар сейшельского офшора Future Trends, которому принадлежат здания. Конечный список бенефициаров офшора неизвестен - за ним может стоять кто угодно.
Что касается переданных Гошину $20 тыс., то, по словам адвоката, это в основном была плата за аренду здания со стороны родственников господина Халидова. Среди них мог быть и бизнесмен Магомед Халидов?
Получается, по версии следствия, Гошин мог пытаться похитить здание, которое ему итак принадлежит. Крайне интересно и то, что бизнесмен не скрывался от следствия. Более того - он сам явился к силовикам, судя по всему уверенный, что ему ничего не грозит. Надеялся на вероятную "крышу"? Если так, она "прохудилась".
А ведь Гошин может знать многие схемы и бенефициары зарубежных кубышек, куда из РФ могли выводиться деньги. В какой-то момент он мог отказаться передать эту информацию.
Добавим также, что в интересантах уголовного дела Гошина могли быть и прошлые владельцы зданий, также выходцы из Чеченской Республики. Ранее одно из зданий, которое фигурирует в деле (спорткомплекс) принадлежало ЗАО "Автокомбинату № 32". Затем его (комбинат), а здание продали - в итоге оно оказалось у сейщельского офшора. До января 2022 года совладельцами комбината выступали предприниматели В. Ю. Корнилов, М. С. Хуснетдинов и Фэрит Хасанов. Двое последних также могут быть выходцами из Чечни, но это не подтверждено.
Зато тезка пострадавшего по делу Гошина Тимура Халидова оказался совладельцем ООО "Строй Инвест", где у него 20%. Среди его партнеров - также, преимущественно, выходцев из Чечни, Асламбеков Казбек Магамедович. Он может быть родственником депутата Совета депутатов Шаами-Юртовского сельского поселения четвертого созыва Магомеда Асламбекова.
Возможно, бывшие совладельцы "Автокомбината №32" могли захотеть вернуть свое бывшее имущество - спорткомплекс, сомнительным путем, опираясь на связи с бизнесменами и политиками из Чеченской Республики. И их интерес мог очень удачно совпасть с интересом силовиков, которым наверняка стало очень интересно, куда и от кого через Гошина могли уходить деньги по грязным кредитам от госбанков. Судя всему, во всей этой истории чистеньких просто нет.
