Rucriminal.info начинает эпопею о банде некогда одного из самых зловещих люберецких «авторитетов» Михаила Михайлова, по кличке Не буди. Получил он его за соответствующую татуировку, сделанную прямо на веках. В первой части расскажем собственно о самой банде. А в следующих частях о суде присяжных и последующих событиях, сопровождавшихся небывалыми скандалами
Михаил Михайлов
Часть 1.
Новости по теме: Российский уголовник силой увел 17-летнюю девушку за гаражи и изнасиловал
Своё начало банда берет в 2002 году. Организовал её Михайлов Михаил Викторович, по кличке «Не Буди» (на веках у него наколка – Не Буди Они Спят). Коренной житель г. Люберцы. Ранее неоднократно судимый.
В состав банды входили:
- Садовский Михаил Алексеевич, кличка «Седой». Уроженец г. Норильск Красноярского края. Ранее неоднократно судимый. Познакомился с Михайловым в начале 1990-х годов, отбывая вместе наказания в одной из колоний Тульской области. До 2008 г. не имел паспорта РФ, т.к. ушел в побег из колонии и долгое время находился федеральном розыске. После задержания и отбытия наказания, гражданство РФ не получал. В своих показаниях об утрате документов – солгал. Следствие эта версия устроила, и никто ничего не проверял. Постоянно употреблял растительные наркотики. В начале 2008-го года начал употреблять тяжелые наркотики. В настоящее время также постоянно употребляет наркотики растительного происхождения (марихуана, гашиш). Заключил досудебку, дал «правильные» показания. За преступления, предусмотренные: п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст. 209; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, получил 5 лет строгого режима. Квартира, в которой он был прописан на момент ареста и вынесения приговора, была получена в следствии убийства её собственника. В дальнейшем, обманным путём жена Садовского – Садовская Оксана Владимировна продала эту квартиру. Об этом он «забыл» во время допросов.
- Дроздов Андрей Сергеевич. Уроженец г. Люберцы. Кличка «Дрозд». Ранее судимый условно. 18.03.2009 г. когда задержали основных членов, ему удалось скрыться. Задержан в конце апреля 2022 г. Даёт избирательные, выгодные ему, показания. Своё участие в преступлениях минимизирует или вовсе перекладывает на других. Во многом пытается всё валить на Михайлова. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области.
- Гумников Андрей Сергеевич. Коренной житель г. Люберцы. Ранее судимый и отбывающий наказания в МЛС. В т.ч. и за преступление (убийство) совершенное Садовским М.А. Гумников взял вину на себя, т.к. был малолетним и ему не могли назначить наказание в виде высшей меры. В то время как Садовский был ранее неоднократно судим и ему грозила «вышка». В Банду вступил в 2004-м году, после освобождения из МЛС.
Остальные участники являлись знакомыми между собой людьми. Близких отношений не поддерживали. «Участниками» банды стали лишь с показаний Садовского.
Банда Не буди
Как рассказал источник Rucriminal.info, внутри банды отношения складывались дружеские, доверительные. По принципу око-за-око. А именно между Михайловым, Садовским, Гумниковым и Дроздовым. Садовским, Гумников вообще восхищался и пытался ему подражать. Когда Гумников был задержан в 1996-м году, то без раздумий, взял на себя вину за убийство, совершенное Садовским в 1995-м году (этот факт подтверждают в разговорах все общие знакомые). Дроздов, до конца 2007 года также был уважаем в кругу своих. А после к нему становилось более холодное отношение, из-за его хитрости, скупости и беспринципности. Даже по отношению к своим. Дроздов имел интимную связь с гражданской женой Михайлова. К началу 2008-го года, от Садовского также начали отдалятся, в связи с его пристрастия к тяжелым наркотикам, группы опиатов.
Убийства, совершенные участниками банды, имели разный мотив.
Убийство Акиньшина Сергея Владимировича в 2002-2003 г.г. за которое осужден Михайлов, совершилось с целью скрыть факт долгого использования Садовским документов Акиньшина. Стоит отметить, что документы Акиньшина, Садовский начал использовать, когда Михайлов ещё отбывал срок в колонии. Однако ни следствие, ни суд на это внимание не обратили. Строго взяв за истину показания Садовского, из которых следовало, что Акиньшина убил Михайлов, за то, что тот оскорбил Михайлова. То, что, это произошло в присутствии Садовского, и последний 6 лет об этом молчал – никого не заинтересовало.
Убийство Островского В.Ю. 31.08.2004 г. за которое осуждены Михайлов, Гумников, а сейчас предъявлено обвинение и Дроздову. Было совершено с целью завладеть частью офисного помещения. Которое с тех пор и по н.в. находится в собственности Михайлова (сейчас записано на жену – Марчук Наталью Александровну), Гумникова, Садовского и Дроздова. С 2012-го г. и по н.в. за долю Дроздова, арендную плату получает Марчук, без согласи на это Дроздова. Садовский в показаниях указал, что ту часть где его доля они «купили», а где другая часть – то убили Островского. При этом на видео, где Марчук говорит с Садовским в начале 2022-го г., последний говорит, что долю за офис должны получать только Садовский и Михайлов. Так как это они «намутили» офис. Стоит отметить, что согласно сведениям, из ЕГРН, собственниками данного офиса раньше всех стал Дроздов. Михайлов, Гумников и Садовский после, но в одно время.
Убийство Данилина В.С. летом 2007-го г. за которое осужден Михайлов, а сейчас предъявлено обвинение и Дроздову. Было совершено с целью завладеть его квартирой. Что и было сделано. После данная квартира была продана за 100.000 $ сожительнице Гумникова. Из показаний Садовского, только на которых и построено обвинение по данному эпизоду, следует: что ему об этом стало известно из дружеской беседы с Михайловым и Гумниковым. Что к данному эпизоду он отношения не имеет. Ничего противоправного не совершал. При этом в видео разговоре с Марчук он говорит, о якобы нечестной дележки денег за квартиру Данилина, со стороны Михайлова. Также есть аудио запись разговора с Марчук, в которой она говорит, что лично она (Марчук) дома делила 100.000 долларов по 25.000 на Михайлова, Садовского, Гумникова и Дроздова.
Новости по теме: Лидеры ОПГ из Тайшета ответят за 7 убийств
Убийство Севрюгиной Н.Н. совершенное 22.05.2008 г. в Люберцах. За которое осужден Михайлов. Совершенно непосредственно Балашовым Г.А. (тот кто изначально послужил импульсом к разоблачению банды). Обвинение построено на показаниях, данных в качестве «секретного свидетеля» самим Балашовым Г.А. Из которых следует, что оно совершено по найму. Заказ поступил от н/у лица, сколько заплатили он не знает, за что заказали он тоже не знает.
Убийство Муллашаехова М.А. совершено 30.09.2008 г. в г. Люберцы. Непосредственным исполнителем был Балашов. Садовскому этот эпизод вменён. Однако роль существенно минимизирована. Из «признательных» показаний Садовского, следует, что Балашов должен был кого-то ограбить, а он взял и убил. Но Садовский об этом узнал «только на следующий день». После чего в жёсткой форме потребовал объяснение от Михайлова за произошедшее. Никаких денег Садовский за убийство естественно «не получал». А не сообщал в правоохранительные органы о случившемся, так как смертельно «боялся» Михайлова.
Убийство Вакулина Д.С. совершено 25.11.2008 г. в д. Токарево Люберецкого р-на. За это осужден Михайлов. Кроме показаний Садовского и протокола «опознания» Гумникова, свидетелем Зариповым Д.Х. в деле нет ничего от слова СОВСЕМ. При этом, показания Садовского содержат 2 ответа на вопросы следователя, а именно: что Вакулин Д.С. ему не знаком, и то, что ему известно из телефонного разговора с Михайловым, что Вакулина Д.С. расстреляли из автомата. Есть аудиозапись разговора адвоката Ретюнских Павла Емельяновича с осужденным Дмитрием Макаренко (участник банды Андрея Сафронова), который говорит, что это он убил Вакулина Д.С. Говорит, что писал явку с повинной по этому эпизоду, что его узнала жена Вакулина Д.С. при проверке показаний на месте. А также то, что оперативники ему сказали, что если он хочет сохранения досудебки, то он должен забыть про эпизод с Вакулиным Д.С. Заканчивает Макаренко на том, что нигде этого не повторит, так как ему проблемы не нужны. И срок в 17 лет, полученный с досудебкой его устраивает. Есть видео, на котором Осечкин звонит Зарипову Д.Х., представляясь сотрудником Генеральной прокуратуры. Где Зарипов Д.Х. говорит, что в СИЗО он опознавал другого человека, ни того которого он увидел в суде (т.е. не Гумникова), но опера, присутствовавшие в суде «убедительно» попросили в суде опознать Гумникова. Есть объяснения статистов и понятых, присутствовавших при опознании. Которые говорят, что самого факта опознания – они не видели. К ним на улице подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в мероприятии. Ну и вишенка на торт…….. Есть ответы на запросы в СИЗО, заверенные круглой печатью и подписью начальника СИЗО, а также фото журнал посещения СИЗО в день опознания. Из которых следует, что в СИЗО в одно и тоже время, все вместе зашли: следователь, опознающий (Зарипов Д.Х.), понятые и статисты. Вакулин Д.С. был достаточно серьезным и авторитетным бизнесменом. Владел рядом помещений. Поддерживал тесные взаимоотношения с «вором в законе» по кличке Алмаз. У последнего были серьезные разногласия с Муллашаеховым М.А. Которого убили члены банды Михайлова по заказу Вакулина Д.С. А целью убийства Вакулина Д.С. по мнению следствия, послужило желание избавится от заказчика, как от возможного свидетеля.
Источник Rucriminal,info также обращает внимания и на жену (в н.в. уже бывшую) Михайлова, Марчук Н.А. Последняя, пользуясь доверием Михайлова, ухищрённым способом, переоформила всю недвижимость на себя. В т.ч. и долю в том самом офисе, и квартиру, полученную мошенническим путём. Есть ряд аудиозаписей, на которых Марчук Н.А. говорит, что она специально так переиграла, что всё стало на нее оформлено. Во-первых, она им во многом помогала, деньги были у меня, она вела все учёты/расходы. А во-вторых, Михайлов же на ПЛС, зачем ему всё это?! В настоящее время находится в состоянии сильнейшего стресса. В связи с тем, что Михайлов начал давать показания по другим эпизодам. На аудиозаписи от 04.09.2022 г. Марчук Н.А. говорит о том, что очень волнуется. Так как она, в начале 2009-го г. вступила в наследство на квартиру в г. Люберцы. Чья была эта квартира, обстоятельства смерти предыдущего владельца – ей неизвестны. Все документы она подписывала правой рукой (будучи левшой), после оформления всех документов она заявила об утрате паспорта. Куда-либо об этом она не сообщала и всё это время никому не рассказывала.
