Но судья Александр Брусин обратил внимание на то, что арест на активы уже был наложен следователем полиции Сергеем Тимошенко. Впоследствии, однако, следователь более не выступал с ходатайством о продлении ареста. В связи с чем? С забывчивостью? Или тем обстоятельством, что в применении мер обеспечительного характера пропала надобность?
Дабы получить ответы от первого лица, сегодня в суд был вызван следователь Тимошенко (на фото вверху). По итогам многосложного объяснения следователя стало понятно, что при работе по делу возникли определённые сложности: оно было направлено в суд, но оттуда его вернули прокурору, потом был ряд обжалований. Тем временем истёк срок предварительного следствия. В конце концов, срок следствия был продлён с благословения Следственного департамента России.
Расследование дела было возобновлено. А вот до продления срока ареста на имущество Давтяна руки, говоря попросту, не дошли.
Следователь сказал:
Новости по теме: Глава Конституционного суда Тупицкий продолжит работу, несмотря на указ Зеленского об отстранении - судья КСУ
«В связи с ограниченным сроком следствия мне поступили указания от руководителя о проведении конкретных следственных и процессуальных действий. Таких, как наложение ареста на имущество третьих лиц, среди указаний не было».
Лишь потому этот срок не был продлён. Тем не менее, на вопрос судьи, может быть, и необходимость в этом уже пропала, следователь ответил отрицательно: нет, не пропала. Из чего судья сделал вывод о том, что отсутствие ходатайства объясняется не выводами касательно избыточности обеспечительных мер, а «какими-то организационными сложностями».
Следователь согласился.
Поскольку арест имущества, по мнению следователя, отнюдь не избыточен, сегодня было продолжено рассмотрение ходатайства ЗАО «Проектстрой»
Арсен Давтян и его защитник стояли на том, что ходатайство удовлетворению не подлежит. Среди прочего они обращали внимание на то, что сумма иска, предъявленная ЗАО «Проектстрой» Арсену Давтяну, составляет около 96 миллионов рублей. А арест наложен на имущество, которое в сумме составляет около 124 миллиона рублей.
Как пояснила представитель ЗАО «Проектстрой» Ольга Ивашкова, сумма арестованного имущества не представляется ей чрезмерной, ибо наряду с удовлетворением исковых требований возможна и конфискация отдельных активов, и назначение приговором суда штрафных санкций.
Неожиданно сам Арсен Давтян вернулся к вопросу, который на прошлом заседании задавал ему второй представитель ЗАО «Проектстрой» Дмитрий Кукштель: почему именно в 2016 году, когда были предъявлены иски со стороны ЗАО «Проектстрой», Давтян начал дарить всё своё имущество родственникам. В прошлый раз подсудимый заявил, что не намерен делиться подробностями своей личной жизни.
Сегодня, однако, вернулся к той теме. И объяснения прозвучали с оттенком сенсационности.
«Это всё следствие того, что, начиная с 2014 года, группа людей, возглавляемая Андреем Петровским («Реча» – один из лидеров новгородской ОПГ, в настоящее время находится в федеральном розыске — ред.) требовала и вымогала все активы, которые были у меня. Именно опасаясь угроз, которые были выдвинуты и выдвигаются до сих пор, в 2016 году, на всякий случай, я решил от всего избавиться, переоформив на родственников».
Это — не голословно. К материалам приобщены заявления Давтяна и его родственников по поводу угроз. И хотя уголовное дело по этому факту возбуждено так и не было, есть документы прокуратуры, в которых говорится о том, что «имеются подтверждения факта совершения противоправных действий в отношении заявителей».
Новости по теме: Лондонский суд обеспечил анонимность для 12-летней девочки, чтобы она подала иск против TikTok без риска травли
Впрочем, к самому уголовному делу, возбуждённому в отношении Давтяна, эти данные имеют лишь опосредованное отношение.
Что же до главного сегодня вопроса: разрешения ходатайства о наложении ареста, заявленного представителями ЗАО «Проектстрой», то, по итогам размышления в совещательной комнате, судья Александр Брусин его удовлетворил. В полном объёме — на общую сумму в 124 миллиона рублей. Арест на имущество наложен на 6 месяцев.
Сегодня до оглашения обвинения дело вновь не дошло. Не дойдёт, по всей видимости, и на следующем заседании, назначенном на 21 апреля. В этот день свои ходатайства заявят подсудимый и его адвокат.
