Об этом редакция 368.media узнала из его обращения в ВСП.
Судья Свояк 20 января получил письма за подписью начальника управления по работе с кадрами департамента кадровой политики и государственной службы Офиса генерального прокурора. Впрочем, как утверждает судья, никаких обращений он не отправлял. Он затребовал заверенные копии обращений, чтобы убедится в их достоверности.
При осмотре полученных копий установлено, что в них проставлены подписи, которые не соответствуют подписи судьи, а также почерк на конвертах, не принадлежит судьи, что свидетельствует о подделке этих обращений.
Указанные обращения адресованы разным членам восьмой кадровой комиссии областных прокуратур по аттестации прокуроров местных прокуратур, военных прокуратур гарнизонов и комиссии в целом. В них указана информация, которая связана с участием прокурора Переяслав-Хмельницкого отдела Бориспольской местной прокуратуры в судебных заседаниях под руководством судьи Свояка.
Новости по теме: Лондонский суд обеспечил анонимность для 12-летней девочки, чтобы она подала иск против TikTok без риска травли
В личном общении судьи с указанным прокурором, она отметила, что у нее есть длительный конфликт с начальником Переяслав-Хмельницкого отдела Бориспольской местной прокуратуры. Последняя угрожала написание соответствующих жалоб с целью препятствования прохождению аттестации.
Такие действия судья Свояк Д.В. расценивает как вмешательство в профессиональную деятельность судьи относительно совершения правосудия. В связи с этим, просит Высший совет правосудия о принятии мер реагирования на факты вмешательства в деятельность судьи.
