Владелец автомобиля «УАЗ Патриот» с неисправным аккумулятором выиграл суд у завода-изготовителя

Владелец автомобиля «УАЗ Патриот» с неисправным аккумулятором выиграл суд у завода-изготовителя
Владелец автомобиля «УАЗ Патриот» с неисправным аккумулятором выиграл суд у завода-изготовителя
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) поддержал автовладельца, который взыскал с Ульяновского автозавода почти пять миллионов рублей в качестве компенсации за покупку «УАЗ Патриот» с дефектным аккумулятором.

Ранее апелляционная инстанция отказалась удовлетворить требования истца, посчитав производственный дефект незначительным и устранимым.

Согласно материалам дела, в сентябре 2021 года житель Санкт-Петербурга Филипп Береза приобрел у местного дилера «Рольф» подержанный внедорожник «УАЗ Патриот». Стоимость автомобиля составила 850 тыс. руб. На машину с пробегом 18 тыс. км распространялась трехлетняя гарантия производителя, действующая с даты ее изготовления, — с сентября 2020 года. Вскоре автовладелец отправил по почте в адрес Ульяновского автозавода претензию с перечнем выявленных в «Патриоте» дефектов. Этот список содержал около двадцати пунктов. Указывались проблемы, касающиеся двигателя, рулевого управления, сцепления, подвески и электрооборудования, в том числе с аккумуляторной батареей (АКБ).

Также среди прочего упоминались коррозия кузовных элементов, неисправности дверных замков и запотевание фар после дождя или мойки.

Вскоре Береза получил телеграмму с предложением представить «УАЗ Патриот» для диагностики официальному дилеру — в ООО «Аларм-Моторс Лахта». Машину доставили в сервисный центр на эвакуаторе. Пробег «Патриота» на тот момент составлял 26 тыс. км. Этап ремонта длился 68 дней, но основные неисправности, по мнению Березы, так и не были устранены. Автовладелец оставил автомобиль на территории сервиса, опечатав его, а сам направил еще одну претензию в адрес автозавода и подал потребительский иск в Кировский райсуд СПб.

Береза потребовал от ООО «УАЗ» вернуть ему стоимость вседорожника с учетом разницы в цене с новым автомобилем, а также выплатить компенсацию морального вреда и неустойку. В качестве обоснования истец сослался на нарушение предельного 45-дневного срока для устранения недостатков (ст. 20 Закона о защите прав потребителей), а также на наличие существенного дефекта в виде течи сальника левого ШРУСа, который проявился вновь после его устранения. По крайней мере, таковы были результаты диагностики, проведенной частным СТОА по заказу Березы.  

Суд назначил комплексную судебную автотехническую и оценочную экспертизу в ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа». Согласно заключению, значительная часть указанных в иске повреждений являлась эксплуатационными, то есть устранимыми за счет владельца. К таковым, например, отнесли коррозию кузовных элементов и всех винтов салона, протиры лакокрасочного покрытия, дефекты обивки и т.п. Явным заводским браком эксперт посчитал только неисправность АКБ, отметив, что этот производственный дефект связан с использованием некачественных материалов. Проблемы с двигателем, рулевым управлением, сцеплением и подвеской не подтвердились.

Тем не менее суд первый инстанции удовлетворил иск Березы в полном объеме. С ООО «УАЗ» в его пользу взыскали уплаченную за машину сумму, а также разницу в стоимости с новым авто (всего 1,7 млн рублей), компенсацию морального вреда (30 тыс. руб.), расходы на оплату услуг представителя (50 тыс. руб.), потребительский штраф (825 тыс. руб.), госпошлину. Кроме того, была взыскана неустойка из расчета 16 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Санкт-Петербургский городской суд принял по делу новое решение, полностью отказав Березе в исковых требованиях. Апелляция, сославшись на выводы все той же судебной экспертизы, указала, что дефект аккумулятора является несущественным, а стоимость его замены ввиду невозможности ремонта составляет 16,4 тыс. руб. Отмечалось, что на бракованную АКБ распространялась ограниченная гарантия, срок которой истек еще в июле 2021 года, то есть до покупки спорного автомобиля истцом. Вместе с тем при проверке качества машины у официального дилера такая неисправность отсутствовала.

Третий КСОЮ занял другую позицию, вернув дело на апелляционный пересмотр. Вышестоящая инстанция напомнила, что потребитель в случае нарушения сроков ремонта вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата денег, даже если недостаток товара не является существенным. Кассация указала, что недостаток работы АКБ обнаружен в пределах двух лет с даты продажи автомобиля, поэтому истец был вправе предъявить требование о ремонте независимо от того, истекла ли гарантия. Недостатки товара, согласно выводам экспертизы, возникли до его передачи покупателю, о чем ответчик потребителя не уведомил. Замена дефектной АКБ должна была проводиться по гарантии, однако таких документов в дело не представлено. 

По итогам апелляционного рассмотрения иска Санкт-Петербургский городской суд согласился с судом первой инстанции, уточнив только суммы неустойки (1,5 млн руб.) и потребительского штрафа (1,59 млн руб.). Всего в пользу истца было взыскано свыше 4,8 млн рублей.

Ответчик в лице ООО «УАЗ» подал кассационная жалобу, которая оставлена без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Третьего КСОЮ.


Распечатать
09 декабря 2025 Финансовая афера 4bill: Дмитрий Рукин и его команда украли оборотные средства через электронные схемы и скрылись за границей
25 апреля 2025 Полковник Следственного комитета Александр Киреев будет привлечён к ответственности за вымогательство и попытку получения взятки
25 апреля 2025 Прокуратура стремится добиться тюремного заключения для организаторов смертельной экскурсии в Москве
25 апреля 2025 Суд Европейского Союза рассмотрит апелляции по санкциям против Вячеслава Богуслаева и Сбербанка
25 апреля 2025 Офицеры России призывают убрать «Штрафбат» из эфира из-за искажения исторических событий
25 апреля 2025 США требуют от Путина отказаться от "демилитаризации" Украины
25 апреля 2025 «Всего 1361 день впереди»: The Economist выпустил новую обложку про Трампа
25 апреля 2025 Депутат Алексей Диденко предложил установить многомиллионные штрафы для гадалок и экстрасенсов
25 апреля 2025 Иран начал строительство стены на границе с Афганистаном
25 апреля 2025 Дубай вместо тюрьмы: депутат в розыске Сергей Шахов заседает в Раде из апартаментов в Al Barari
24 апреля 2025 Как приобретение офисных зданий в Luzhniki Collection поможет Газпромбанку погасить многомиллиардный долг?
24 апреля 2025 Трамп объявил о предстоящем интервью с журналистом, который разоблачил SignalGate
24 апреля 2025 Индия и Пакистан на пороге войны: Моди обещает наказать виновников теракта
24 апреля 2025 России необходимо около 2 миллионов работников для поддержания производства
24 апреля 2025 Индия заблокировала реку Инд, что может привести к усилению конфликта с Пакистаном
24 апреля 2025 Трамп обозначил "крайний срок" для достижения мира между Россией и Украиной
24 апреля 2025 Участники "СВО" в Екатеринбурге пригрозили протестами из-за реформы уличной торговли
24 апреля 2025 План мира по версии Трампа: какие компромиссы ожидаются от Украины и России
24 апреля 2025 Супругу Алексея Текслера продолжают официально представлять как "первую леди региона"
24 апреля 2025 Трамп убеждён, что Путин остановит ракетные атаки на Украину