Политик и писатель Захар Прилепин не считает, что в работе Евгении Беркович и Светланы Петрийчук прослеживается оправдание терроризма. По словам Прилепина, он не смотрел спектакль «Финист — Ясный Сокол», ставший причиной возбуждения дела, но в прочитанных им по этому делу текстах он не нашел состава преступления.
«Я, честно говоря, не очень понял, в чем там реальный состав преступления. Якобы оправдание ИГИЛ* в этой пьесе, потому что там симпатичный игиловец. То, что я прочитал, меня не убедило в том, что людей реально нужно сажать за такие вещи», — сказал Прилепин.
Писатель подчеркнул, что с его точки зрения Беркович и Петрийчук получили несоразмерное наказание за поставленную ими пьесу.
«Там правильные вопросы прозвучали у ряда моих товарищей, что в целом та ситуация в культуре, которая порождала такие тексты, такие фильмы — она была создана определенными людьми и приветствовалась определенными людьми, и эти цветы взросли в определенное время при определенном поливании, опылении и прочей селекции», — отметил Прилепин. По его словам, теперь эти люди «делают вид, что они не причем».
Новости по теме: В Липецкой области деревня почти весь год изолирована от цивилизации из-за размытой дороги
8 июля Беркович и Петрийчук приговорили к шести годам колонии за оправдание терроризма. В их спектакле «Финист — Ясный Сокол» рассказываются истории женщин, которые знакомились в соцсетях с последователями радикального ислама и уезжали в Сирию.
Обвинение с самого начала следствия настаивало на том, что Беркович и Петрийчук в своей пьесе намеренно создали «романтичный образ террориста».
