Rucriminal.info узнал просто о фантастической истории. Один мужчина купил своему другу, сотруднику ГИБДД холодильник. В результате оба оказались на скамье подсудимых. Один за дачу взятки, а дугой за ее получение.
Уже третий год идёт разбирательство по уголовному делу в отношении двух бывших сотрудников ОГИБДД МО МВД России Бабынинский обвиняемых в тяжком преступлении, а именно в получении взятки в составе группы лиц по предварительному сговору. По мнению следствия, предметом взятки явился …холодильник стоимостью 13000 руб, приобретенный приятелем одного из обвиняемых для нужд райотдела. Кстати, приятель тоже сидит на скамье подсудимых за дачу взятки должностному лицу. Ни для кого ни секрет, что наши органы с большим удовольствием принимают спонсорскую помощь. И ни у кого не возникает желания возбуждать уголовные дела в отношении спонсоров. Но не в этом случае. В данном случае, для того, чтобы «срубить палку» и повысить показатели, должностные лица Следственного отдела СУ СК РФ по Калужской области и оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД по Калужской области действовали синхронно и дружно. Чтобы сложилось уголовное дело следователю пришлось подделать протокол допроса и подписи свидетеля, внеся туда достаточные факты для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу одному из фигурантов и предъявления обвинения. Поддержали коллег и сотрудники УМВД проведя служебную проверку в отношении фигуранта и его непосредственного начальника. Ничего не придумав лучше, как заменив текст реального объяснения на текст сфальсифицированного допроса, даже не потрудившись исправить орфографические ошибки и знаки препинания. Правда подписи здесь были более похожи, чем в протоколе допроса. Когда все эти махинации выплыли наружу, уголовное дело уже находилось в суде, а растиражированный фальшивый допрос разлетелся в качестве доказательства и лег в основу решений как минимум двух судов. И вот теперь, снова плечо к плечу встали должностные лица УМВД и СК, отбиваясь от очевидных фактов в виде почерковедческих исследований , проведенных в независимых учреждениях и свидетельских показаний. Да, в рамках проведения проверки в отношении сотрудника ОРЧ СБ было назначено аж две почерковедческих экспертизы, одна в ЭКЦ УМВД по Калужской области, где в качестве свободных образцов были взяты подписи с фальшивого допроса и еще одного объяснения, в котором как оказалось позже также подделаны подписи, правда на этот раз без искажения текста. Вторая же экспертиза была назначена в ЛСЭ Минюста по Калужской области, где эксперт со стажем работы с 2008г. нарушила все какие можно правила проведения подобных экспертиз, включая инструкции Минюста. И также, как и коллеги из ЭКЦ сделала вывод в соответствии с поставленной задачей или просьбой.
Создается ощущение, что в области, а особенно в городе Калуга это сложившаяся практика , когда сажая на скамью подсудимых заведомо невиновного человека, органы, которые должны стоять на страже интересов законности, дружно отмазывают своих коллег, которые по совместительству являются кому-то из них друзьями, родственниками и т.д.
