Проблемы у него начались после прихода в «Петропавловск» нового акционера – Константина Струкова . Масловского сместили с поста гендиректора компании, поменяли менеджмент и попытались установить контроль над компанией, имея лишь 30% акций. Масловский имел «наглость» сопротивляться. Итогом противостояния стало дело, возбужденное по заявлению Струкова и его союзников. В его основе очень неубедительный эпизод о том, что Масловский купил офис для компании по якобы завышенной цене, чем совершил мошенничество в составе организованной группы.
Всё обвинение строилось на проведенной по заказу следствия судебной экспертизе . Она выполнена двумя физлицами, вообще не имевшими права проводить экспертизы – одна «эксперт» получила диплом в феврале 2020 года, а второй на допросе не смог вспомнить, где и когда получал квалификацию. Выяснилось, что «эксперты» даже не осматривали здание лично, а кто и как передал им фотографии и документы для оценки – они не помнят!
Защита представила суду две рецензии на работу «экспертов» - от СРО «Русское общество оценщиков» и от авторитетных юристов из МГЮА. Обе рецензии утверждают, что в судебной оценке применены неправильные методики и допущены неустранимые нарушения – офис в центре Благовещенска сравнивался с автомойкой на окраине города! Такая экспертиза не может использоваться в качестве доказательства в суде.
При этом стоимость офиса в договоре купли-продажи определялась на основании отчета независимого оценщика, заказанного перед покупкой в 2017 году. Автор оценки подтвердил в суде, что никто к нему с просьбой указать какую-то конкретную сумму не обращался и исследование он проводил объективно. Интересно, что «Покровский рудник» до сих пор работает с этим экспертом, то есть у «потерпевших» никаких сомнений в его честности не возникает.
Ещё одна независимая экспертиза, заказанная защитой в 2021 году, также подтверждает реальную стоимость здания. Эксперт со стажем 16 лет, с соблюдением всех методик, оценила здание даже дороже, чем оно было продано в 2018 году. То есть, все реальные экспертизы, кроме следственной, опровергают обвинение о некой иной «реальной стоимости».
Более того, что нехарактерно для мошенничества – сделка прошла все процедуры корпоративного одобрения, была отражена в годовой отчетности (которая проверялась международными аудиторами Deloitte LLP), была раскрыта перед Росфинмониторингом. Никто из акционеров и аудиторов за три года не оспорил сделку.
В итоге стороной обвинения не доказано ни одного признака мошенничества. Павел Масловский виноват только в том, что вместе с остальными членами Совета директоров проголосовал за заключение сделки, будучи уверенным в экономической выгоде для компании.
Спустя два года после начала процесса «Петропавловск» уже у новых владельцев – УГМК, Константин Струков решает свои проблемы с налоговой, а Павел Масловский готовится отбывать наказание, несмотря на все громкие слова об «улучшении делового климата» и особом внимании к рассмотрению «предпринимательских» дел, недавно в очередной раз произнесенные с высокой трибуны Всероссийского съезда судей.
