Что же и как чистит Ушамирский? 31 марта 2021 года он обратился в Тушинский районный суд города Москва с требованием снять ряд публикаций, рассказывающих о его подвигах в молодости. Представляет интересы господина Ушамирского адвокатская контора A-PRO Олега Попова, который прославился в определенных кругах именно исками к СМИ о «защите чести и достоинства» людей, подобных Алексею Ушамирскому.
Причем масштабы «зачистки» впечатляют: первый материал датируется еще 2007 годом: «Дума в законе. Самарские братки доверяют Алексею Ушамирскому» от 2 апреля 2007 года. Этим, естественно, претензии не ограничиваются – Ушамирский требует снять материалы «Проходимцы в самарской власти: Алексей Ушамирский готовится к штурму губдумы», от 8 марта 2011 г., «Кто хочет стать хозяином Самары» от 13 декабря 2011 г., «Фас и профиль шакала. Где бы сейчас был официант Ушамирский, если бы не медвежья шкура» от 23 января 2013 г.
Ответчики - Pratt Services Limited, Волошин Павел Владимирович, ООО «Агентство политических новостей» и ООО «Нaебоход-Медиа»:
«Эффект Стрейзанд» Алексея Ушамирского: попытка отбелить биографию дала противоположный результат
Позже были предъявлены претензии еще к трем материалам: «Понятия Алексея Ушамирского» от 23 августа 2016 г. «Азарова «ударили» по Лапушкиной» от 1 ноября 2018 г. и «Купеческие долги» федерального инспектора» от 23 августа 2019 г.
Надо напомнить, что в производстве Тушинского районного суда Москвы гражданское дело №02–2791/2021 по иску г-на Ушамирского к Pratt Services Limited, Волошину Павлу Владимировичу, к ООО «Агентство политических новостей» и ООО «Небоход-Медиа» о защите чести и достоинства находилось достаточно продолжительное время.
И постоянно обрастало новыми подробностями и требованиями – в ходе рассмотрения юристы A-PRO представили в суд уточнение исковых требований по прошлым публикациям, к которым добавилась самые свежая — «Ушамирский и «Белизна» от 2 июля 2021 года:
«Эффект Стрейзанд» Алексея Ушамирского: попытка отбелить биографию дала противоположный результат
Список претензий господина Ушамирского имел достаточно внушительный вид:
«Эффект Стрейзанд» Алексея Ушамирского: попытка отбелить биографию дала противоположный результат
Суд, несмотря на довольно долгое рассмотрение иска (без малого год), завершился. Результатом рассмотрения дела Алексей Ушамирский может быть доволен: 6 ноября 2021 года суд под председательством Екатерины Максимовой иск удовлетворил, а 23 ноября решение вступило в законную силу:
«Эффект Стрейзанд» Алексея Ушамирского: попытка отбелить биографию дала противоположный результат
Однако вряд ли Алексей Константинович удовлетворен тем результатом, которого добился – хотя указанные в иске СМИ и удалили материалы, которые не нравились Ушамирскому, эффект был прямо противоположным. Потому что общественность вдруг заинтересовалась, а что же такое удаляет о себе бывший дважды депутат Самарской губернской думы (2007-2016 годы) от партии «Единая Россия», бывший министр транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области (2004-2006 годы), участник списка «Форбс», бизнесмен и председатель правления группы компаний «ВИД» Алексей Константинович Ушамирский?
И, естественно, пресса пошла навстречу пожеланиям читателей, дав незамедлительный ответ. В профессиональных кругах это называется «эффект Стрейзанд» - когда малоинтересный факт в результате обращения в суд «обиженного» привлекает к себе внимание широких масс.
Так и с Ушамирским – пресса моментально растиражировала все то, что хотел скрыть Алексей Константинович. Выяснилось вдруг, что бывший депутат и министр имеет весьма специфическое прошлое и не менее специфические методы заработка как стартового капитала, так и его приумножения.
Новости по теме: Обладатель "Оскара" Николас Кейдж просит больше не называть его актером
Например, достоянием общественности стала информация о том, что еще в конце 80-х Ушамирский фигурировал в самарских оперативных сводках под кличкой «Плохиш» вместе с такими одиозными персонажами, как Владимир Вдовин (Напарник), Юрий Быков (Бык), Игорь Сиротенко (Сирота), Сергей Яшин (Дохлый) и Анатолий Темников (Сапог). Неоднократно судимый Владимир Вдовин (Напарник или Папа) – лидер так называемой «напарниковской» ОПГ, принимавшей активное участие в криминальной «войне» за контроль над тольяттинским «АвтоВАЗом».
Показательно, что в отличие от того же Вдовина-Напарника, Сиротенко-Сироты и прочих «героев» гангстерских войн, Ушамирский ни разу не был осужден. В СМИ можно найти упоминания о его задержании по подозрению в бандитизме, вымогательстве и угрозе убийством и последующем 30-суточном пребывании в СИЗО. Но если нечто подобное и имело место, то без каких-либо серьезных последствий. Тем не менее, в одной из публикаций издания «Хронограф» высказывается предположение, что имеющийся на Ушамирского компромат мог стать той самой причиной, по которой в 2006 году сорвалось его назначение в Совет Федерации, поставив точку в стремлении стать политиком федерального масштаба.
Еще Ушамирскому приписывали открытие в Самаре первого стрип-бара «Флэш». Вот только заведение долго не проработало: причиной якобы стала «текучка кадров», так как девушек банально заставляли заниматься проституцией.
Не исключено, что именно на волне криминального передела 90-х Ушамирскому отошли комплекс «Русская охота» и другие активы, включая пакет акций ОАО «Международный аэропорт «Курумоч». В 2003 году гендиректор аэропорта, бывший депутат Самарской губернской думы Вячеслав Чернавин был отстранен от должности собранием акционеров: его обвинили в незаконном выводе активов и доведении предприятия до предбанкротного состояния. Как писал «Коммерсант», с этой целью была создана группа «Авиация Самары», которой совместно с Чернавиным руководил Алексей Ушамирский.
Впрочем, совместный бизнес неожиданно прервался: после внезапной смерти Чернавина на 52 году жизни владельцем принадлежавших ему акций стал Ушамирский, отодвинувший в сторону вдову своего почившего компаньона. В июле 2012 года у самарского аэропорта появился новый хозяин: им стала группа «Ренова» олигарха Виктора Вексельберга через подконтрольную компанию «Кольцово-Инвест». Ушамирский сохранил часть активов, на покупку которых структурам «Реновы» еще потребовалось определенное время.
Если уж речь зашла о загадочных смертях, то стоит упомянуть о том, что гендиректором ОАО «Самараоблагропромснаб» Ушамирский стал в 2001 году после трагической гибели предыдущего руководителя Павла Шевченко, убитого у подъезда собственного дома на пути к ожидающей его служебной машине.
Заметим, что деятельность этого предприятия никак не была связана с привычной для будущего политика строительной отраслью: «Самараоблагропромснаб» специализировался на поставке сельскохозяйственной техники самарским аграриям. Как отмечало издание «Хронограф», его появление стало возможным благодаря непосредственной поддержке бывшего в то время губернатором Константина Титова, инициировавшего создание структур, выполнявших функции финансового и лизингового оператора.
Вот только если верить публикациям в СМИ, поддержка Ушамирским самарских аграриев выглядела весьма специфически. Например, кроме лизинга техники, он занялся взысканием долгов с фермеров, причем действовали его представители в стиле «бойцов» Вдовина-Напарника. Проще говоря, крепкие парни «отжимали» у должников скот, земельные участки, а затем и активы покрупнее, такие, как элеваторы. Так начался очередной этап создания подконтрольной Ушамирскому бизнес-империи, насчитывающей десятки коммерческих структур, часть которых, правда, на сегодняшний день ликвидирована, а часть оформлена на аффилированных лиц.
Одновременно при поддержке губернатора Титова вчерашний «Плохиш» начал делать успешную политическую карьеру: в январе 2004 года он был назначен на пост замминистра промышленности и технологии, а уже в июле занял кресло регионального министра транспорта. Ранее эта должность в структуре областного правительства отсутствовала, из чего можно сделать вывод, что ее создали специально «под Ушамирского».
«Эффект Стрейзанд» Алексея Ушамирского: попытка отбелить биографию дала противоположный результат
Но если в министерстве он надолго не задержался, то депутатом пробыл целых два созыва, заодно всецело погрузившись в коммерцию, о чем вряд ли пожалел: подконтрольные ему компании приносили солидную прибыль. Уже в 2011 году Ушамирский занял 18 строчку в рейтинге доходов чиновников по версии «Forbes». Согласно данным портала «Декларатор», если в том же 2011 году Ушамирский официально задекларировал доход в размере 4,1 млн рублей, то в 2014-м в его декларации уже фигурировала цифра в 34,8 миллиона.
«Эффект Стрейзанд» Алексея Ушамирского: попытка отбелить биографию дала противоположный результат
В 2020 году стало известно, что бизнесмен с марта 2009 года является обладателем паспорта Кипра, причем он входит в так называемую «группу риска» к которой относятся, в том числе, лица, находившиеся под следствием, но получившие гражданство в обмен на инвестиции в экономику островного государства. Всего в список инвесторов вошли 34 человека, а Ушамирский занял в нем «почетное» второе место.
Кипрская газета «Politis» указывала в качестве причины включения в «группу риска» появление в публичной плоскости информации о возбуждении в 2013 году отношении Ушамирского неких уголовных дел. Заметим, что позже в сети появлялись сообщения о получении бывшим самарским министром в 2019 году паспорта Израиля.
В общем, ситуация складывается показательная: депутатом Самарской губернской думы много лет был гражданин Кипра, также входивший в Общественный совет при ГУ МВД области и являвшийся одним из медийных лиц «Единой России». Учитывая возможное наличие криминального прошлого, можно только предполагать, за какие именно «заслуги перед Отечеством» Ушамирский удостоился соответствующего ордена.
Вот такой вот «эффект Стрейзанд» получился у Алексея Ушамирского. Надеемся, он доволен достигнутым результатом.
