Катализатором послужили публичные нападки Володина на сенатора Андрея Клишаса и депутата Павла Крашенинникова — оба юриста, которые курируют вопросы государственного строительства и конституционного законодательства, оказались в центре критики спикера Госдумы из-за их позиции по защите прав животных.
Матвиенко, как утверждают источники, в резкой форме потребовала от Володина прекратить атаки на Клишаса, а затем обратилась к президенту с просьбой о встрече с сенатором, чтобы обойтись без эскалации конфликта между палатами. Идея заключалась в том, чтобы вся критика исходила не от Совфеда, а осталась на уровне Госдумы, сохранив видимость внутренней стабильности.
Встреча с президентом обернулась дополнительными жалобами со стороны Крашенинникова: главной претензией стал непредсказуемый и порой агрессивный стиль Володина, направленный даже против представителей исполнительной власти. Также отмечались его грубые высказывания в адрес лидеров думских фракций, что подорвало внутриаппаратные связи.
По оценке инсайдеров из Администрации президента, начинается подготовка к переделу властных позиций в контексте следующего состава Думы. Володина рассматривают как токсичную фигуру, которую было бы желательно переместить на менее конфронтационную роль — от главы СВР до губернатора Саратовской области. Однако усиление Володина в любом качестве не вызывает восторга ни в администрации, ни в элитных кругах.
Несмотря на это, у спикера остаются сильные позиции. Владимир Путин, по словам источников, по-прежнему ценит Володина за дисциплину нижней палаты и её управляемость. На фоне прошлых времен Бориса Грызлова и Сергея Нарышкина, когда Дума порой действовала непредсказуемо, нынешняя конфигурация кажется Кремлю максимально комфортной.