Акционеры компании продолжают защищать свои интересы в судебных инстанциях. Защита семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд. Ответчики оспаривают изъятие их активов «Макфы» и связанных с ней компаний по иску Генеральной прокуратуры, сообщил один из адвокатов защиты Игорь Трунов.
При этом стоит обратить внимание на интересный факт. В СМИ постоянно говорят «семья экс-губернатора Юревича», подчеркивая его статус. Однако фактически всем управлял его отец – Валерий Юревич, который владел 40% акций с 1994 года, в то время как Михаил с 2003 года не имел никакого отношения к холдингу.
Зацита и ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными и необоснованными, а также принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Адвокаты утверждают, что суды нарушили «основополагающие принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики».
В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе и истечение срока давности – Генпрокуратура обратилась в суд более чем через 20 лет после приобретения «Макфы».
Новости по теме: Появились детали дела call-центра, организованного доверенным лицом вора в законе "Хмело"
Также отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия рассматривала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности" экс-губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, что привело к незаконному расширению круга ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не занимали должности чиновников".
Основная претензия к судебным решениям заключается в том, что защита считает, что Генпрокуратура не представила доказательства нарушения антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга, включая Юревича и пропавшего без вести экс-депутата Вадима Белоусова.