Бывший директор предприятия Алексей Высоков, а также главный бухгалтер Елена Гришина и бывший акционер Игорь Морозов обвиняются в мошенничестве в особенно крупном размере. То же самое предъявлено и военному представителю из Минобороны Алексею Пальмову.
По мнению следствия, они причастны к кражам средств при исполнении государственного оборонного заказа на поставку телефонных аппаратов. Ранее фигуранты дела написали явки с повинной о даче взяток заместителю начальника Генштаба Вадиму Шамарину. Как утверждают источники, следствие могло либо уже прекратить их уголовное преследование по этому делу, либо сделать это позже. Также собеседники сообщают, что обстоятельства приватизации «Телты» якобы исследовала прокуратура. В надзорном органе рассматривалась возможность подачи иска об изъятии завода в пользу государства.
Согласно данным сайта Таганского районного суда, уголовное дело в отношении Алексея Высокова, Елены Гришиной, Игоря Морозова и Алексея Пальмова поступило 23 августа. Первое заседание суда по его рассмотрению назначено на 3 сентября. Подсудимым инкриминируется мошенничество в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения.
Ранее сообщалось, что речь идет о хищении денежных средств, выделенных ОАО «Пермский телефонный завод „Телта“» для выполнения гособоронзаказа на поставку телефонных аппаратов для нужд Минобороны. Всего в материалах фигурировали восемь контрактов с военными. Уголовное дело по этому факту было возбуждено 2 июня прошлого года Главным военно-следственным управлением СКР. В конце июля 2023 года руководители и экс-акционер «Телты» были задержаны, а затем по ходатайству следствия отправлены в СИЗО. Свою вину в совершении преступления они отрицали.
2 ноября прошлого года в отношении Алексея Высокова и Елены Гришиной было возбуждено уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере. Спустя 6,5 месяцев следователем был задержан замначальника Генштаба, начальник Главного управления связи Вооруженных сил Вадим Шамарин. Ему было инкриминировано получение взяток на сумму около 36 млн руб. Практически сразу СКР сообщил, что показания в отношении генерала дали господа Высоков и Гришина, которые написали явки с повинной и пошли на сотрудничество со следствием. Деньги, по версии следствия, передавались в 2016–2023 годах «за увеличение объема поставляемой продукции по государственным контрактам для нужд Минобороны России и общее покровительство». Сам господин Шамарин признал факт получения 19 млн руб., но не согласен с квалификацией своих действий.
Знакомый с ситуацией источник утверждает, что в ходе расследования уголовного дела Игорь Морозов вину категорически отрицал, Алексей Высоков и Елена Гришина, по его данным, тоже не считают себя причастными к мошенничеству. «Впрочем, в суде их позиция, теоретически, может и измениться»,— не исключает он. Как считает собеседник, если обвиняемые действительно написали явки с повинной и способствовали расследованию, то они должны быть освобождены от уголовной ответственности. По его словам, на практике такое постановление выносится, как правило, после предъявления окончательного обвинения взяткодателям. В то же время это должно произойти до окончания расследования в отношении Вадима Шамарина, поскольку копии постановлений о прекращении должны быть подшиты и к его делу. «Но здесь важна позиция прокуратуры, которая может и не согласиться с мнением следствия относительно явок и вклада обвиняемых в расследование»,— пояснил собеседник.
Что касается телефонного завода, то с ноября прошлого года Минобороны РФ направило в Арбитражный суд Москвы восемь исков к «Телте» о взыскании денежных средств. Еще с одним обратилось подконтрольное министерству АО «Воентелеком». Как следует из текстов решений, Минобороны взыскивало с пермского завода неустойки, касающиеся несвоевременного выполнения контрактов. В судебных актах также упоминаются изделия, которые «Телта» поставляла военным (телефонные аппараты ТА-88 и ТА-116, а также аппараты спецсвязи «Престиж АОН»). На данный момент суд рассмотрел шесть дел, удовлетворив частично или полностью требования истца в пяти случаях. Решения по двум спорам с общей суммой требований 51,46 млн руб. еще не вынесены.
Другой источник говорит, что якобы после возбуждения уголовного дела законность приватизации «Телты» изучала прокуратура. «Слышал, что весной даже велись кулуарные разговоры, что она может обратиться с иском об истребовании имущества завода,— утверждает он.— Не знаю, чем они закончились, на сегодняшний момент мы видим, что никаких исков в арбитражный суд не направлено».
